130번째 책 쇼핑

리뷰를 쓰는 대신 무료로 받은 책입니다.

​

리뷰를 먼저 써버려서 책을 구입했다는 글을 나중에 쓰게 됐습니다.

​

리뷰에 하고 싶은 말은 거의 다 적어놓아서 무슨 말을 할까 하다가, 이 책에서 재미있는 부분을 인용하는 게 좋겠다는 생각이 들었습니다.

 

 

 

 쇼인의 관점을 정리하면 이렇다. 조선은 원래 일본에 복속한 나라이므로 천황의 신하인 쇼군과 대등한 외교를 할 수 있으며, 막부, 쇼군과 대등한 외교 관계를 맺은 조선은 천황이 다스리는 일본보다 국격이 아래라는 논리다.

-32쪽

 

 

 

 이 인용구를 통해 몇가지 생각해볼 게 있습니다. 일본의 조선 침략은 이른바 '임나일본부설'이라는 신화 뿐만 아니라, 거기서 파생된 또 다른 점들도 명분으로 삼고 있다는 겁니다. 조선은 일본의 '실질적 권력자'인 쇼군과 외교 관계를 맺는 현실적 외교 정책을 펼쳤지만, 일본은 쇼군=천황 신하, 쇼군=조선왕 대등, 곧 조선왕=천황 신하, 라는 명분에 입각해서 조선 침략 논리를 일종의 '정벌'로 정당화했다는 거죠.

​

 이러한 모습은 과연 조선이 명분에만 매달리다 망하고, 일본은 메이지 유신이라는 실리를 취해 흥했다는 식의 논리가 얼마나 허술한 지 보여줍니다. 명분과 실리를 딱 잘라서 생각하긴 어렵다는 겁니다.

​

 또 하나 생각해볼 것은, 일본의 몇몇 정치가들, 상당수 국민은 여전히 저런 인식을 갖고 있는 게 아닌가 의심스럽다는 점입니다. 일본 총리, 즉 총리대신은 천황의 신하인데, 일본의 총리대신과 '정상회담'을 하는 사람은 한국의 대통령. 즉, 한국 대통령은 천황의 신하급이다, 뭐 이런 망상을 아직도 하고 있지 않느냐는 거죠.

​

일본 정부가 한국을 속이는 방식을 생각해봅시다. 일본 대사나 장관 같은 사람들이 한국에 뭔가를 부탁하거나 협상을 해서 한국은 이를 승낙했는데(이를테면 지소미아 문제 등), 정작 일본 내의 정권에서는 '우리는 그런 적 없다'고 발뺌한단 말입니다. 이것은 일본 특유의 체면 문화에서 오는 속임수일지도 모르지만, 그 밑바닥에는 한국 대통령과 일본측 책임자의 협상은 '지방정부 관료끼리의 사적 약속' 정도로 얕잡아보는, 그런 인식이 깔려있는 것은 아닌가 싶기도 합니다.

​

그렇다면 우리도 일본측 총리에겐 총리급을 내보내서 협상을 해야 하는 것 아닌가 하는 생각도 들고, 진단 키트 요청 역시 총리급 이상의 입에서 직접 나오지 않으면 정식으로 요청되지 않은 것으로 보는 전술을 구사해야 하지 않나 싶네요. 물론 응답은 우리도 국무총리 선에서.